2012年4月，A、B两公司共同生产、销售假冒知名企业甲公司某专利品牌的伪劣产品。2014年8月，法院以生产、销售伪劣产品罪对A、B公司及4名主要责任人判处相应刑罚，并处罚金共计236万元，涉案单位及个人的罚金由法院执行。
2024年11月，点军区检察院检察官使用大数据法律监督模型，对2013年来的财产刑执行数据进行比对、碰撞分析后发现，该案并处的罚金仅B公司与一人缴清，A公司及赵某等3人在指定期限内没有缴纳完毕。
在随即开展的走访调查中，检察官了解到，A公司及赵某等3人当时无履行能力，后因长时间无人督促也未主动缴纳。案发后A公司深刻吸取教训，现已创建自有品牌，发展态势向好，赵某等3人经济状况良好，均具备履行能力。被害甲公司认为，A、B两公司的行为严重侵害甲公司合法权益，理应承担法律责任。
如何在依法追究违法者法律责任、保护被害企业知识产权的同时，避免A公司信誉受损，影响正常发展？2025年2月，点军区检察院依法向法院发出纠正违法通知书，要求对A公司及赵某等3人罚金判项立案执行。经多次沟通协调，该院与法院达成共识：对被执行对象立案执行，并通过释法说理促使其主动缴纳罚金。
检察官会同法官多次前往公司释法说理，介绍查封、纳入失信名单等强制措施对公司及个人可能产生的影响，A公司及赵某等3人深刻认识到给甲公司造成的负面影响，主动表示缴纳应缴罚金。7月18日，A公司及赵某等3人的应缴罚金均已缴纳至法院指定账户。8月5日，在回访中，甲公司认可检察机关彰显法律威严兼顾企业发展的执法办案方式，并对A公司及赵某3人表示谅解。
